ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-23536 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Народная  управляющая компания Домоуправление  № 1 г. Калининград» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 19 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17 сентября 2024 г. по делу  № А21-10699/2023, 

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного  суда округа, вступившее в законную силу 17 сентября 2024 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации обществом  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  3 марта 2025 г., с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 2912 АПК  РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. 

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ). 

Заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока не содержит доводов о наличии объективных  препятствий для изначального обращения с настоящей жалобой в порядке и  сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном  арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  не имеется. 

По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ  в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием  для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая  компания Домоуправление  № 1 г. Калининград» в удовлетворении ходатайства  

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Народная  управляющая компания Домоуправление  № 1 г. Калининград» кассационную  жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области  от 19 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17 сентября 2024 г. по делу  № А21-10699/2023  без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов