ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11573

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020  

по делу  № А42-8816/2019

по заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (далее - общество)  о признании незаконным постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Мурманской области (далее - управление,  антимонопольный орган) от 21.08.2019  № 051/04/9.21-549/2019 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

(далее - КоАП РФ),

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.05.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, между обществом (сетевая  организация) и ФИО1 (заявитель) заключен  договор от 16.11.2016  № 362/16-пр об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая  организация приняла на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в  том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к  присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с  третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации)  такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет  шесть месяцев со дня заключения договора при условии соблюдения  заявителем своих обязательств. Указанный срок может быть пересмотрен и  изменен сторонами.  

В связи с обращением 11.06.2019 ФИО1 в управление с жалобой на  невыполнение обществом обязанности по осуществлению технологического  присоединения к электрическим сетям в соответствии с условиями договора  антимонопольным органом в отношении общества возбуждено дело об  административном правонарушении по признакам, предусмотренным частью 2  статьи 9.21 КоАП РФ.  

Усмотрев в бездействии общества нарушение пункта 3 Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861  (далее - Правила  № 861), должностным лицом управления 22.07.2019 составлен  протокол  № 051/04/9.21-549/2019 об административном правонарушении.  

Постановлением управления от 21.08.2019 общество признано виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 9.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 300 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением управления, общество обратилось в  арбитражный суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные  инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике),  Правилами  № 861, пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ. 

Суды исходили из доказанности управлением обстоятельств  неосуществления обществом мероприятий по технологическому и  фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к  электрическим сетям. Доказательств наличия объективных и чрезвычайных  препятствий к исполнению требований законодательства обществом не  представлено. 

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об  административном правонарушении, а также признаков малозначительности  административного правонарушения судами не установлено. 

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую  правовую оценку, повторяют его позицию по спору, не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на  переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Оборонэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова