79011_1390925

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-26855

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление  капитального строительства и ремонта» на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 31.05.2019 по делу  № А24-3571/2017, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019 по тому же делу 

по иску муниципального казенного учреждения «Управление  капитального строительства и ремонта» к обществу с ограниченной  ответственностью «Альтир» о взыскании 38 023 748, 63 руб. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, муниципальное казенное учреждение «Управление капитального  строительства и ремонта» (далее – учреждение) просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 708,  716, 719, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дел   № А24-5394/2016, А24-2843/2017, А24-5779/2017, А24-5199/2018, а также  заключение проведенной по делу экспертизы и исходили из того, что  нарушение подрядчиком сроков выполнения работ обусловлено  обстоятельствами, не зависящими от его воли, в связи с чем правомерно  пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику меры  ответственности в виде взыскания неустойки.  

Доводы кассационной жалобы о несогласии с такими выводами судов, по  существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических  обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской  Федерации. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе  доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального казенного  учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова