79060_2184709  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-164 

г. Москва  11.03.2024 Дело № А53-21280/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полет  сервис» (далее – ООО «Полет сервис») на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 22.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2023,  

установил:

ООО «Полет сервис» обратилось с иском к акционерному обществу  «СМУ-Дондорстрой» о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.11.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Полет  сервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь  положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, не выявив совокупности всех необходимых условий для  взыскания с ответчика убытков, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Полет сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов