ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16715

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Объединенные Торговые Центры Регионов» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 14.11.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.07.2020 по делу  № А40-93611/2018 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенные  Торговые Центры Регионов» (далее – ООО «ОТЦР») к обществу с  ограниченной ответственностью «Вэй М» (далее – ООО «Вэй М») о взыскании  неосновательного обогащения в размере 27 150 711 руб. за период с 21.07.2017  по 31.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 229 008 руб. 35 коп. за период с 21.07.2017 по 31.03.2018, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  14.07.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования  удовлетворить. 

Заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм  материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 209, 1102, 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исходили из преюдиции вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2019 по делу   № А41-26307/18, которым отказано удовлетворении исковых требований  ООО «ОТЦР» к ООО «Вэй М» о признании 2038/10000 доли в праве  собственности на спорные нежилые помещения, расположенные по адресу:  Московская область, Красногорский р-н, с.п. Отрадное, 

<

...> км.  МКАД, стр. 16. 

В рамках дела  № А41-26307/2018 судами трех инстанций установлено,  спорные помещения были приобретены ООО «Вэй М» на законных  основаниях, а именно на основании возмездной гражданско-правовой, которая  до настоящего момента не оспорена и не признана недействительной. 

Судами также установлено, что истец не представил достаточных  доказательств в подтверждение того, что спорные помещения используются  истцом наряду с другими собственниками здания для обслуживания  принадлежащих каждому из них помещений в здании и частей здания, а права  ООО «ОТЦР» нарушаются именно регистрацией права собственности на  спорные помещения за ООО «Вэй М» и будут восстановлены в результате  аннулирования такой регистрации. 

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по  существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной  судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные  Торговые Центры Регионов» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков