ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС24-11737 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва9 августа 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 по делу  № А45-33432/2022 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомфорт» (далее – должник), 

по обособленному спору по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 о включении его  требования в размере 1 344 895 руб. 53 коп. в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом  

рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и  

представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  

Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации