79007_2171752  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-15460(2) 

г. Москва  14.02.2024 Дело № А26-526/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья  «Первомайский/34» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.11.2023 по делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая  компания» (далее – общество) к товариществу о взыскании денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в суд с иском к товариществу о взыскании  66 799 руб. 12 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на  общедомовые нужды (далее – ОДН) в периоды с марта по август и с октября по  декабрь 2017 года, с января по октябрь 2018 года, а также 21 332 руб. 70 коп.  неустойки, начисленной по состоянию на 13.08.2019, с последующим ее  начислением по день фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети  Петрозаводска».  

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования  в части периода взыскания основного долга, просило взыскать с товарищества  66 799 руб. 12 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на  общедомовые нужды в периоды с июля по август и с октября по декабрь  2017 года, с января по октябрь 2018 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2023,  

оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.11.2023, исковые требования удовлетворены в  части взыскания с товарищества в пользу общества взыскано  28 952 руб. 12 коп. задолженности,  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 319.1, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, оценив представленные в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  республики Карелия от 16.06.2022 по делу № А26-1284/2021, суды частично  удовлетворили исковые требования, исключив из предъявленной к взысканию  электрической энергии на ОДН индивидуальное потребление собственников  жилых помещений и объем электроэнергии, приходящийся на нежилые  помещения.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Первомайский/34» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова