ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-15516 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – фонд, заявитель) о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 02 октября 2023 г., постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19 апреля 2024 г. по делу № А32-25914/2023,  

установил:

заявитель 22 июля 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2024 г.  кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и  отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Фонд повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой по почте 27 августа 2024 г., одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19 апреля 2024 г., вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации –  19 апреля 2024 г.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы фондом не приведено.  

Ссылка заявителя на позднее получение копии постановления суда округа  не свидетельствует о наличии такой причины.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,  подающего жалобу.  

Однако, как следует из обжалуемых судебных актов, фонд являлся  инициатором спора и обращения с кассационной жалобой в суд округа, при  этом представитель фонда присутствовал в судебном заседании суда  кассационной инстанции и знал о состоявшемся судебном акте, текст  обжалуемого судебного акта согласно данным Картотеки арбитражных дел  своевременно размещен в сети Интернет и с этого момента был доступен для  ознакомления и подготовки жалобы.  

Ожидание необходимой для обжалования копии судебного акта не может  признаваться объективной причиной несоблюдения срока на обжалование.  

Поскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,  при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него  требовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность  ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для  своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,  подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

Заявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения  нарушения процессуального срока обжалования судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств,  свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по не  зависящим от заявителя причинам, оснований для удовлетворения ходатайства  не имеется.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Отделения фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 02 октября 2023 г., постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19 апреля 2024 г. по делу № А32-25914/2023.  

Кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации