ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-7861

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газстальмонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2019 по делу № А64-1640/2017 по иску администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (далее – администрация) к обществу о взыскании 555 174 руб. денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.11.2018 и суда округа от 01.03.2019, с общества в пользу администрации взыскано 98 595 руб. 96 коп. стоимости работ по монтажу водонапорной башни, выполненных по договору подряда от 17.10.2016 № 25; 290 000 руб. стоимости водонапорной башни (составных частей), приобретенной в рамках договоров поставки от 13.09.2016 № 58, от 14.09.2016 № 59, от 15.09.2016 № 60, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск администрации обоснован некачественным выполнением обществом работ по демонтажу и монтажу водонапорной башни (далее – башня) по договорам подряда от 13.10.2016       № 24, от 17.10.2016 № 25 и от 19.10.2016 № 26, что привело к ее обрушению и несению истцом убытков в виде стоимости выполненных работ и стоимости не подлежащей восстановлению башни, приобретенной по договорам поставки от 13.09.2016  № 58, от 14.09.2016 № 59 и от 15.09.2016 № 60.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения эксперта, исследовав фактические обстоятельства дела,  степень влияния всех имевших место факторов на обрушение вновь установленной башни, суды признали некачественным выполнение обществом работ по ее монтажу в связи с не укреплением фундамента.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 393, 716, 721, 740, 743, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о несении администрацией убытков в размере стоимости башни и работ по ее монтажу в рамках договора подряда № 25, частично удовлетворив иск.

Ссылка заявителя на допущенные нарушения, связанные с проведением судебной экспертизы и оценкой экспертного заключения, рассмотрена апелляционным и кассационным судами и мотивированно отклонена с учетом положений статей 82 и 83 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газстальмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова