79023_1491209

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-13131

г. Москва16 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Югра-Экология»  (истец, г. Ханты-Мансийск, далее – общество) на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2019 по делу   № А75-4043/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества к казенному учреждению  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр медицины катастроф»  (г. Ханты-Мансийск, далее – учреждение) о взыскании задолженности,  неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования  «Город Ханты-Мансийск, 

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, иск  удовлетворен частично. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ничтожность договора ответчика с третьим лицом с момента  наделения истца законными функциями регионального оператора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в октябре, ноябре 2018 года услуги по вывозу и  размещению твердых коммунальных отходов учреждению оказывало третье  лицо и эти услуги оплачены, поэтому во взыскании стоимости этих услуг в  пользу истца отказано в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Договор между ответчиком и третьим лицом расторгнут и оснований для  признания его недействительным не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерного общества «Югра-Экология» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова