79007_2015055 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-6887 

г. Москва  29.05.2023 Дело № А05-1972/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управленческая компания «Водсервис» (далее – компания) на определение  Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2022, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2023 по  делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» (далее – общество) к компании о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к компании о взыскании 1 794 420 руб. 45 коп. в возмещение  затрат, связанных с проведением перерасчетов потребителям в связи с  предоставлением коммунальной услуги по отоплению и горячему  водоснабжению за декабрь 2017 года – апрель 2018 года, июль – ноябрь 2018  года, январь – май 2019 года ненадлежащего качества.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный  предприниматель ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.09.2021, с компании и предпринимателя  солидарно в пользу общества взыскано 1 794 420 руб. 45 коп. убытков.  

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  решения от 28.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309,  311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные в  обоснование заявления обстоятельства были известны компании при  рассмотрении настоящего дела и исследовались судами, в связи с чем не  отвечают понятию вновь открывшихся.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая  компания «Водсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова