79006_1682568

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-10939

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Нордметалл" 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2020,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 по делу   № А12-50/2019 о банкротстве акционерного общества "Торговый дом  "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее -  должник), 

установил:

конкурсный управляющий должника, общества с ограниченной  ответственностью "АМГ", "М-ТРАНС", "НОРДМЕТАЛЛ",  "ВторЦветМетДзержинск", "ДЕЛЬТАМЕТ", "Апогей", "Базис" и "ТД  "Стальинвест" обратились с заявлением о признании недействительной сделки  по перечислению должником в пользу акционерного общества "ЗЭМС"  615 379 250,79 руб., применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявлений  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель сослался на нарушение судами норм права, и потребовал  отменить указанные судебные акты. 

По результатам изучения истребованных материалов дела, принятых по  делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  

установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных требований. Суды исходили из того, что совершение оспариваемой  сделки имело разумные экономические мотивы, заключавшиеся в недопущении  банкротства акционерного общества "Волгоградский металлургический  комбинат "Красный Октябрь" (далее - общество "ВМК "КО"), являвшимся  основным производственным центром группы компаний, включавшей в себя в  том числе должника и АО "ЗЭМЗ". Перечисленные должником денежные  средства были ему впоследствии компенсированы обществом "ВМК "КО".  Доказательств, достоверно свидетельствующих о возможном ухудшении  положения должника и его кредиторов в результате спорного перечисления, не  представлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. Убедительных доводов, подтверждающих осуществление  должником и иными лицами какой-либо противоправной схемы  правоотношений, повлекших причинение вреда кредиторам должника,  заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов