ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-21604(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2025 г., принятые в деле № А40-71741/2022,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 9 февраля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает неполучением письма Суда о возврате первоначально поданной кассационной жалобы и ожиданием поступления скан-образа письма после запроса.  

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии независящих от заявителя причин пропуска.  

Первоначально поданная заявителем 25 ноября 2025 г. кассационная жалоба возвращена Судом в связи с пропуском срока подачи в отсутствие ходатайства о его восстановлении и представлением ненадлежащего документа об уплате государственной пошлины.  

Заявитель исчисляет срок на обжалование с момента состоявшегося 25 сентября 2025 г. официального опубликования полного текста постановления окружного суда от 24 сентября 2025 г.  

В силу закона исчисление срока начинается с 24 сентября 2025 г. – дня вступления в законную силу постановления окружного суда, своевременно направленного участникам спора посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 АПК РФ), поэтому уже первоначальная жалоба 25 ноября 2025 г. была подана с пропуском срока.  

При подаче данной жалобы, кроме пропуска срока, не устранены указанные в письме Суда недостатки в оформлении жалобы, состоящие в приложении ненадлежащего документа об уплате государственной пошлины.  

Учитывая неисполнение без объективной причины требований в отношении срока подачи жалобы и укомплектования ее необходимыми документами, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.  

В связи с подачей документов в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу, а уплаченная государственная пошлина плательщику с настоящим определением не возвращается.  

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2025 г. по делу № А40-71741/2022.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова