79005_935582 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС14-3030 (18) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Гутта» (далее – должник) на определение Арбитражного  суда Московской области от 06.09.2016, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.02.2017 по делу № А41-41108/12,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области  с ходатайством о разрешении списания денежных средств в сумме  3 886 585 руб. 13 коп. со специального счета должника в пользу конкурсного  управляющего должником.  

Определением суда первой инстанции от 06.09.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.11.2016 и  округа от 06.02.2017, в удовлетворении ходатайства отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации и исходили из наличия вступивших в законную силу  судебных актов о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных  средств на банковских счетах должника в сумме 18 140 000 рублей.  

При этом вступившими в законную силу судебными актами конкурсному  управляющему должником отказано как в отмене обеспечительных мер, так и в  отзыве соответствующего исполнительного листа.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили  соответствующую правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Гутта» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев