ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-АД15-1744

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

03 апреля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Оренбурггражданстрой» в лице Лугового С.В. (протокол от 04.06.2010) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу № А47-13626/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Оренбурггражданстрой» (г. Оренбург; далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области (г. Оренбург; далее – инспекция, административный орган) от 19.12.2013 № 40/05-24-133 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ),

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно части 3 статьи 14.28 КоАП РФ непредставление в установленный срок в орган, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, отчетности в случаях, предусмотренных законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, или представление отчетности не в полном объеме влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судами установлено, что по результатам проведенной с 02.12.2013 по 13.12.2013 инспекцией плановой выездной проверки с целью осуществления контроля за деятельностью общества, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, установлено отражение в ежеквартальной отчетности застройщика недостоверных сведений.

Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 13.12.2013 № 10.

Уполномоченным должностным лицом административного органа 16.12.2013 в отношении общества составлен протокол № 40/05-24-133 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.28 КоАП РФ.

Постановлением административного органа от 19.12.2013 общество привлечено к административной ответственности в виде 50 000 руб. административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилась в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, судебные инстанции, установив нарушение обществом положений Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Правил представления застройщиками ежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2005 № 645, выразившееся в отражении в отчетности недостоверных сведений, пришли к выводу о совершении обществом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.28 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о том, что обществом предприняты все необходимые и зависящие от него меры по соблюдению установленных законодателем правил, в том числе по порядку заполнения и отражения в отчетности застройщика сведений и информации.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу № А47-13626/2013 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества «Оренбурггражданстрой» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации 	Г.Г. Кирейкова