79015_1165179  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-17532 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1, общества с  ограниченной ответственностью «Экспресс-Издательство» на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2017, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2018 по делу № А78- 1250/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и нотариусу г. Читы ФИО3 о признании  недействительным решения общего собрания участников общества с  ограниченной ответственностью «Экспресс-издательство» (далее - общество)  от 15.12.2016, удостоверенное нотариусом г. Читы ФИО3,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества,  

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2018, постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 04.07.2018, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

ФИО1 и общество обратились в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды руководствуясь положениями  Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», установив, что ФИО1, являясь участником  общества, принимала участие в оспариваемом собрании 15.12.2016 через своего  представителя - ФИО4, действующую на основании нотариально  удостоверенной доверенности, предоставляющей последней право голосовать  от имени истца, и голосовала «за» принятие оспариваемого решения, пришли к  выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законом условий для  признания недействительными оспариваемого решения общего собрания  участников общества.  

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1, обществу с ограниченной  ответственностью «Экспресс-Издательство» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков