ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС20-13243

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1 (Свердловская  область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 16.06.2020 по делу  № А60-17932/2019 Арбитражного  суда Свердловской области, 

по исковому заявлению Администрации Сысертского городского округа  (Свердловская область, далее – истец, администрация) к обществу с  ограниченной ответственностью «Горнолыжный комплекс «Южно- Сысертский» (Свердловская область, далее – ответчик, общество «ГК Южно- Сысертский»), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции  Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города  Екатеринбурга (Свердловская область, далее – регистрирующий орган) и  гражданки ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – третьи  лица), 

о признании за муниципальным образованием Сысертский городской  округ права на долю в уставном капитале общества «ГК «Южно-Сысертский» в  размере 24% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 254 237 рублей 29  копеек, 

о признании недействительным решения участника общества «ГК  «Южно-Сысертский» ФИО1 от 11.05.2018 об исключении  

муниципального унитарного предприятия «Медицинский центр» из числа  участников общества и о переходе доли муниципального унитарного  предприятия «Медицинский центр» муниципального образования Сысертский  район в уставном капитале обществу «ГК «Южно-Сысертский», номинальной  стоимостью 4 254 237 рублей 29 копеек к обществу, 

о признании недействительным решения регистрирующего органа о  государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом  лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные  документы общества «ГК «Южно-Сысертский» от 18.05.2018 за  государственным регистрационным номером 6186658033050, 

о признании недействительным решения участника общества «ГК  «ЮжноСысертский» ФИО1 от 17.09.2018 о распределении  перешедшей к обществу «ГК «Южно-Сысертский» доли муниципального  унитарного предприятия «Медицинский центр» муниципального образования  Сысертский район в уставном капитале общества номинальной стоимостью  

4 254 237 рублей 29 копеек,

о признании недействительным решения регистрирующего органа о  государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом  лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в  учредительные документы общества «ГК «Южно-Сысертский» от 24.09.2018  за государственным регистрационным номером 6186658728900, 

о признании за муниципальным образованием Сысертский городской  округ права на долю в уставном капитале общества «ГК «Южно-Сысертский» в  размере 24% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 254 237 рублей 29  копеек, 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

заявителем 10.09.2020 повторно подана в Верховный Суд Российской  Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой  приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020, на момент  обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей  кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2  Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы  государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной  кассационной жалобы – 04.08.2020 , а также то обстоятельство, что ходатайство  заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления  срока на подачу жалобы. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство гражданки ФИО1 удовлетворить и  восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова