ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-АФ26-4857

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., изучив по материалам истребованного дела об административном правонарушении кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2026 по делу № А21-13004/2024 о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

доводы кассационной жалобы в контексте рассмотренных обстоятельств не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2026 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 30 000 рублей подлежит взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты первой инстанции, если они были обжалованы в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа.

Поскольку законность решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2025 не проверялась по существу арбитражным судом округа, производство по кассационной жалобе на указанный судебный акт подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2025 прекратить.

В передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2026 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Калининградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.И. Кузьмичев