79013_1531327 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-18704 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации  городского округа Солнечногорск Московской области на решение  Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 по делу  

 № А41-70762/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению  имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской  области (далее – комитет) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Виа-Групп» (далее – общество) с требованиями о взыскании 675 207 руб.  задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от  01.11.2008 № 1024 за период с 01.01.2016 по 31.12.2018,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Контрольно-счетной палаты городского округа  Солнечногорск Московской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020 в иске  отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.09.2020, решение от 19.02.2020 отменено,  производство по делу прекращено.  

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции установил, что в рамках дел 

 № А41-57507/18, № А41-68597/17, № А41-46442/19 рассматривались  требования о взыскании задолженности по арендной плате за тот же период по  тому же договору аренды, и признав, что требования по указанным делам  аналогичны требованиям, заявленным в настоящем деле, руководствуясь  пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и прекратил  производство по делу.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Комитету по управлению имуществом администрации  городского округа Солнечногорск Московской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации