79003_774284 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-17740 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания  Якутия» (город Якутск; далее – авиакомпания) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 12.05.2015 по делу № А40-44384/2013, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2015 по тому же делу по иску  авиакомпании к закрытому акционерному обществу «Гражданские самолеты  Сухого» (далее – общество «Гражданские самолеты Сухого»), открытому  акционерному обществу «Финансовая Лизинговая Компания» (далее –  общество «Финансовая Лизинговая Компания») о взыскании задолженности,  

у с т а н о в и л:

авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу  «Гражданские самолеты Сухого», обществу «Финансовая Лизинговая  Компания» о взыскании 155 251 250 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2015 и Арбитражного суда Московского округа  от 10.11.2015, исковое заявление в части взыскания неосновательного  обогащения с общества «Финансовая Лизинговая Компания» оставлено без  рассмотрения.  

В кассационной жалобе авиакомпания просит состоявшиеся по делу  судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных  им документов не установлено.  

Оставляя исковое заявление без рассмотрения в части, суды исходили из  установленных ими фактических обстоятельств дела, а также  руководствовались положениями статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 5, 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве».  

Нормы права применены правильно. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Авиакомпания Якутия» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов