79007_1455699

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-7098

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 02.09.2019, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019, постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу  № А33-25748/2018 по иску  компании к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский  коммунальный комплекс» (далее – общество) об обязании выполнить  мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания,  обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих  устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления  электрической энергии из внешней сети (с учетом уточнения заявленных  требований), 

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири». 

Решением суда первой инстанции от 02.09.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2019 и  постановлением суда округа от 06.03.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе компания ссылается на несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и  процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012  № 442, учли условия договора энергоснабжения  от 22.09.2014  № 5452 и технических условий технологического присоединения  спорных объектов. 

Оценив с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела  доказательства, в том числе акты обследования и выполнения требований  технических условий, суды пришли к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Суды, учитывая выбранную категорию надежности и отнесение  ответчика к потребителям электрической энергии, ограничение режима  потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, отметили, что  техническими условиями резервные и/или автономные источники питания при  технологическом присоединении спорных объектов не были предусмотрены.  Доказательства наличия технической возможности выполнения требуемых  истцом мероприятий, согласования актов аварийной брони по спорным точкам  не представлены. 

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной  инстанций. 

Учитывая установленные судами обстоятельства настоящего дела,  возражения заявителя об обязанности общества (абонента) выполнить  мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания  подлежат отклонению. 

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на  имеющихся в деле доказательствах, не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Кирейкова Г. Г.