ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-3097(2)

Дело № А40-280003/2021

24 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2026 по делу № А40-280003/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичник" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 19.12.2024, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 08.10.2025, признаны недействительными платежи должника в пользу ООО "Управляющая компания Динамика" в сумме 15 278 930,01 руб., применены последствия их недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Управляющая компания Динамика" в пользу должника указанных денежных средств.

Постановлением суда округа от 13.03.2026 названные судебные акты отменены в части признания недействительным сделками платежей должника в пользу ООО "Управляющая компания Динамика" в размере 1 238 655,35 руб. В удовлетворении данной части требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части признания сделок недействительными.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части и признавая заявленные требования обоснованными, суды исходили из вывода о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания оспоренных платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов