79006_2052167  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-1512 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Агрофирма Омская" (далее – должник) ФИО1  

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  15.06.2023 по делу № А46-6544/2019,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  договора о переводе долга от 11.09.2017, заключенного между должником,  обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания  "Синергия" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Омскдизель", и применении последствий  недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2023, заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  15.06.2023 определение от 15.12.2022 и постановление от 03.04.2023 отменены,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на  неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в  удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 391  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О  некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", и  исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их  совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных окружным судом  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов