ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС15-5706

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

17 июня 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2014 по делу № А33-18693/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 18.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» (г. Тюмень) к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 19 252 623 рублей задолженности за оказанные услуги, 1 063 306 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2013 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы основного долга в размере 19 252 623 рублей и ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 18.02.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неправильной квалификации договора и отсутствия факта его исполнения, неназначения экспертизы и принятия фальсифицированных доказательств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Суды установили оказание истцом услуг ответчику в рамках договора на оказание услуг по внедрению моделей оптимизированных бизнес-процессов от 03.09.2012 № 1716512/1576Д/043/Р-ТУ/12 на основании предъявленного ответчику акта, подписание которого он немотивированно проигнорировал и других доказательств оказания услуг.

Доводы о неосновательной квалификации договора, необоснованном отказе в назначении экспертизы и принятии сфальсифицированных доказательств были предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции, приведшего законные мотивы их непринятия, и ревизуют судебную оценку, поэтому не являются согласно изложенным выше основаниям поводом для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова