ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-14458 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2024 г. по делу № А41-59235/2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Одинцовская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2025 г., иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их вынесенными с грубым нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 309, 310, 330, 333, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» в домах с ИТП, от оплаты оказанных истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставленной тепловой энергии по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения с использованием которых обеспечивается отопление, горячее водоснабжение МКД с общедомовым имуществом.  

Доводы жалобы в обоснование заявленных требований о прямых договорах, в том числе обусловленные ссылками на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не опровергают выводы судов о системе ресурсоснабжения МКД, в связи с чем не образуют необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

С общества с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 10 декабря 2025 г.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Одра Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.  

Поручить Арбитражному города Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост