79005_784390  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-3645 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2015 по делу   № А23-3634/2013 Арбитражного суда Калужской области, а также ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда  округа, вступившее в законную силу 16.12.2015.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде по средствам системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 11.03.2016, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на обращение в суд округа с заявлением о пересмотре обжалуемого  постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что  заявитель не имел возможности совершения необходимых процессуальных  действий в установленный срок по не зависящим от него причинам.  

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу  апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции, а  постановление суда округа от 16.12.2015 опубликовано в сети интернет  17.12.2015, у последнего было достаточно времени для своевременного  обращения с кассационной жалобой в суд, учитывая при этом положения части  6 статьи 121 Кодекса.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  препятствующих обращению в суд с кассационной жалобой в установленный  законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба –  возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  

пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 по делу  

 № А23-3634/2013 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев