79012_2136830  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-21099 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива   № 60 (далее – Кооператив) на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 01.09.2023 по делу № А32-21810/2017,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя заявление Администрации о прекращении исполнения по  исполнительному листу, суд первой инстанции (с которым согласился суд  кассационной инстанции) оценил и исследовал содержание поданного  заинтересованным лицом заявления, руководствовался статьей 327 АПК РФ,  статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  

производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) и исходил из того, что Администрация  исполнила вступивший в законную силу судебный акт, подготовив и направив  Кооперативу проект договора аренды земельного участка, соответствующий  резолютивной части решения суда.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 60 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева