79015_1413437

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС20-4763

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., 

рассмотрев ходатайство учредителя общества с ограниченной  ответственностью «Строительное управление  № 197» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 по  делу  № А73-4203/2019,  

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к  выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку к ходатайству не приложены  документы, устанавливающие имущественное положение заявителя. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, 

определил:

отказать учредителю общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление  № 197» ФИО1 в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной  ответственностью «Строительное управление  № 197» ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 по  делу  № А73-4203/2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков