ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС18-10194 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив  ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике  Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской  области (г.Саранск) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А39-7480/2015  Арбитражного суда Республики Мордовия путем использования системы  видеоконференц-связи,  

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,  Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее –  территориальное управление) обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 10.07.2017, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2017, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 06.04.2018 по делу № А39-7480/2015.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 26.10.2018 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению на 29.11.2018 на  11 час. 00 мин.  

Территориальным управлением 02.11.2018 заявлено ходатайство об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи через Арбитражный суд Республики Мордовия.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Республики Мордовия, об отсутствии объективной возможности  осуществления видеоконференц-связи 29.11.2018 в 11 часов 00 минут (время  московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения  названного ходатайства не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской  Республике и Пензенской области об участии в заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела  А39-7480/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия путем использования  системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г.Попова