копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 83-007-28 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 13 » августа 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей: Нестерова В.В. и Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2007 года кассационную  жалобу осужденного Матющенко СН. на приговор Брянского областного суда  от 6 июня 2007 года, которым  

                                                МАТЮЩЕНКО С Н ,  

                                                 судимый, 

                                                осужден по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по  п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы без штрафа, по  п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, на основании ч.З  ст.69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы без штрафа, а на основании ст.70  УК РФ - к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима без штрафа.  

                                                По этому же делу осужден Кусей И.А., приговор в отношении которого  не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Погореловой  В.Ю., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе и дополнении к ней Матющенко отрицает  причастность к разбою и убийствам, утверждая, что на предварительном следствии оговорил себя в результате незаконных методов расследования.  Считает, что и Кусей его оговорил «под натиском» следственных органов.  Осуждение по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ не оспаривает. Просит разобраться в деле  и смягчить меру наказания.  

                                                Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Матющенко  отмене или изменению не подлежит в связи с отсутствием предусмотренных  законом оснований для этого. Совершение им преступлений, за которые он  осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании  доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку  совокупности этих доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину  Матющенко и правильно квалифицировал его действия. Наказание Матющенко  назначено в соответствии с требованиями закона.  

                                                Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с  несостоятельностью приведенных в ней доводов.  

                                                Доводы о непричастности Матющенко к разбою и убийствам  опровергаются показаниями Кусея, согласно которым они направились ночью  на ферму по предложению Матющенко, чтобы завладеть коровой. На ферме он  душил сторожа З по указанию Матющенко, который в это время держал  руки потерпевшего. После этого по указанию Матющенко он убил сторожа  С путём нанесения ударов по голове потерпевшего деревянным  бруском.  

                                                Согласно заключению экспертов-криминалистов, на одежде З  обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами одежды  Матющенко.  

                                                Помимо изложенного, вина Матющенко подтверждается  протоколом осмотра места происшествия, заключением судмедэксперта,  показаниями свидетеля Д и другими рассмотренными судом  доказательствами.  

                                                Доводы Матющенко о самооговоре в результате незаконных методов  расследования не могут быть приняты, поскольку показания Матющенко на  предварительном следствии не приведены в приговоре в качестве доказательств  его вины.  

                                                Утверждение Матющенко о том, что Кусей оговорил его «под натиском»  следственных органов, на материалах дела не основано и является  предположением. Показания Кусея в судебном заседании также уличают  Матющенко в разбое и убийстве.  

 

                                                По своему виду и размеру назначенное Матющенко наказание не  является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и  

                                                вследствие чрезмерной суровости. Предусмотренных законом оснований для  смягчения наказания не имеется.  

                                                В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Брянского областного суда от 6 июня 2007 года в отношении  Матющенко С Н оставить без изменения, а его кассационную  жалобу без удовлетворения.  

                                                Председательствующий М.М. Магомедов 

                                                Судьи : В.В. Нестеров  

                                                ^