79005_1349801

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-18688 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области  от 28.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.08.2019 по делу  № А41-64340/15, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Рошальская управляющая компания «Фаворит» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника ФИО2 и  ФИО1 (далее – ответчики) в размере 40 181 251 руб. 13 коп. 

Определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.05.2019 и  округа от 05.08.2019, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника, в части установления размера субсидиарной  ответственности производство по обособленному спору приостановлено до  формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчики просят отменить указанные судебные акты в связи с  существенным нарушением судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Привлекая ответчиков к субсидиарной ответственности, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  исходили из неисполнения ими обязанности по передаче документации  должника его конкурсному управляющему, искажения бухгалтерской  отчетности, а также непринятия мер по обращению в суд с заявлением о  банкротстве. 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев