ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-6836

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Воскресенское предприятие  промышленного железнодорожного транспорта» на решение Арбитражного  суда Московской области от 09.07.2020 по делу  № А41-17968/2020,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021  по указанному делу 

по исковому заявлению акционерного общества «Воскресенское  предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее –  общество) к администрации городского округа Воскресенск Московской  области (далее – администрация), муниципальному казенному учреждению  «Благоустройство и озеленение» об обязании произвести ремонт автодороги  на подходах к железнодорожным переездам 8ПК 0+879, 10ПК 1+011,  21ПК 2+107, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.02.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, в обоснование иска общество указало,  что ремонтные работы по устройству дорожного покрытия и обустройству  горизонтальной площадки профиля автодороги в местах переездов  

на пересечении путей промышленного железнодорожного транспорта  автодорогой 8ПК 0+879, 10ПК 1+011, 21ПК 2+107 должны производиться  за счет лица, являющегося владельцем дороги. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 09.02.2007   № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Федерального закона от 08.11.2007   № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности  в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты», Условиями эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденными  приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2015   № 237, Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту  и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Министерства  транспорта Российской Федерации от 16.11.2012  № 402, признав с учетом  обстоятельств, установленных при рассмотрении дела  № А41-20383/2019,  что со стороны администрации отсутствует незаконное бездействие по ремонту  участков автомобильных дорог общего пользования местного значения  в границах железнодорожных переездов, а обязанность по устранению  разрушений дорожного покрытия лежит на обществе как владельце  железнодорожного пути, суды пришли к выводу о необоснованности иска. 

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной  коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и оспаривание  выводов судов по обстоятельствам дела. 

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации