ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-13997

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион-М»  на решение Арбитражного суда Томской области от 10.01.2020 по делу  № А67- 1295/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.07.2020 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион-М» к  сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу  «Каргалинский» о взыскании 9 939 495, 98 руб., из которых 958 790, 40 руб.  сумма задолженности по договору от 22.06.2016  № 22.06, 1 084 000 руб. –  сумма неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору  от 22.06.2016  № 22.06 за период с 19.11.2016 по 07.11.2019; 5 755 423, 64 руб. –  сумма задолженности по договору от 26.06.2016  № 26.06, 2 141 281, 94 руб. –  сумма неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору  от 26.06.2016  № 26.06 за период с 19.11.2016 по 07.11.2019,  

по встречному иску сельскохозяйственного потребительского  перерабатывающего кооператива «Каргалинский» к обществу с ограниченной  ответственностью «Легион-М» о взыскании неосновательного обогащения по  договору подряда от 22.06.2016  № 22.06 в размере 5 451 626, 61 руб., пени по  договору подряда от 22.06.2016  № 22.06 в размере 506 781, 21 руб.; пени по  договору подряда от 26.06.2016  № 26.06 в размере 797 473, 04 руб.; процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 334, 93 руб.,  всего денежные средства в размере 8 012 215, 79 руб., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  

ограниченной ответственностью «Электромонтаж», Департамента по  социально-экономическому развитию села Томской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.07.2020, в удовлетворении первоначального  иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. С общества с  ограниченной ответственностью «Легион-М» (далее - общество) взыскано 2  774 957, 84 руб. неосновательного обогащения, 312 144, 75 руб. процентов,  809 581, 53 руб. пени, всего 3 896 684, 12 руб., в удовлетворении остальной  части встречного иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330,  395, 711, 721, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая правовую позицию, содержащуюся в пунктах 8, 12 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.01.2000  № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», исследовав и оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в  деле доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз,  определивших объем и стоимость фактически выполненных обществом работ,  установив факт завышения подрядчиком объемов работ, отраженных в актах  формы КС-2, признав обоснованными отказ сельскохозяйственного  потребительского перерабатывающего кооператива «Каргалинский» от  подписания части актов и его возражения, правомерно отказали в  удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворили встречный  иск. 

Доводы службы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы  судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Легион-М» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова