ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-18987

Дело № А56-75134/2023

01 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 ноября 2023 г.,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта  2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20 августа 2024 г.,  

установил:

предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «АМКапитал» о взыскании денежных средств.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20 августа 2024 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в иске, суды, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями  гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения,  исходили из недоказанности оснований для взыскания с ответчика денежных  средств.  

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов