ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС26-1156 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2025 г. по делу № А40-154712/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение (третье лицо), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в иске Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – Управление Росимущества), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применили нормы гражданского, земельного и градостроительного  

законодательства и исходили из следующего: спорные объекты недвижимости возведены на основании необходимых разрешительных документов, выданных уполномоченными органами; согласно заключению судебной экспертизы спорные объекты недвижимости соответствуют той проектной и технической документации, которая была предоставлена экспертам для исследования, соответствуют требованиям санитарных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан; несущие строительные конструкции и инженерные системы данных объектов находятся в работоспособном состоянии; истец, обратившись с иском о сносе указанных объектов в 2021 году, пропустил срок исковой давности, о применении которой заявили ответчики, поскольку о наличии данных объектов на участке узнал по результатам проведенной в ноябре 2015 года внеплановой тематической проверки фактического использования участка; кроме того, Управление Росимущества не доказало нарушение прав Российской Федерации возведением спорных объектов, поскольку проектной документацией на строительство жилого комплекса с социальной инфраструктурой на федеральном земельном участке спорная часть данного участка была отведена (запроектирована) под благоустройство жилого комплекса и не предполагала возврата данной территории в федеральную собственность после завершения строительства жилого комплекса.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева