79020_2035498  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-9739 

г. Москва 27.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование»  на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 02.03.2023 по делу № А35-6881/2020 Арбитражного суда Курской области,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16  «О свободе договора и ее пределах», при разрешении споров, возникающих из  договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить  действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе  исходя из текста договора, предшествующих заключению договора  переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных  отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон  

договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации),  толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу  контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила  формулировку соответствующего условия.  

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо,  являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей  специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по  договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).  

Суд апелляционной инстанции указал на то, что договором страхования  прямо предусмотрено, что и анкета-заявление на страхование, и Правила  комплексного страхования являются неотъемлемой частью договора. В самом  договоре (пункт 7) территория страхования определена как пределы субъекта  Российской Федерации: в данном случае субъектом является Курская область.  

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств  настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  правомерности заявленных истцом требований.  

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной  инстанции.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова