79078_1619452

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-22087 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Агродорстрой» (далее – должник) ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Липецкой области  от 09.04.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 03.03.2021 по делу  № А36-2427/2016 о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  и ФИО1 обратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными  в одно производство для совместного рассмотрения, о признании  недействительными сделок – договоров уступки требования (цессии)  от 30.09.2015  № 150, от 30.09.2015  № 151, от 29.10.2015, от 27.11.2015,  от 28.12.2015; просили применить последствия недействительности указанных  сделок. 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2020  и дополнительным определением от 14.08.2020, оставленным без изменения  постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2031,  удовлетворены требования о признании сделок недействительными, применены  последствия недействительности сделок в виде взыскания с открытого  акционерного общества «Строительная организация «Добровская»  (далее – общество «СО «Добровская») в пользу должника денежных средств  в сумме 13 386 400 рублей, отказано в удовлетворении требований  о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания  с областного государственного унитарного предприятия  

«Липецкдоравтоцентр» (далее – предприятие «Липецкдоравтоцентр») в пользу  должника денежных средств в сумме 13 386 400 рублей, а также взыскания  с общества «СО «Добровская» в пользу предприятия «Липецкдоравтоцентр»  денежных средств в сумме 13 386 400 рублей. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить указанное определение в части  применения последствий недействительности сделок, отменить постановления  судов апелляционной инстанции и округа, принять новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности причин для удовлетворения  требований о применении иных последствий недействительности сделок. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом  «Агродорстрой» ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк