ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-24110 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коврове Владимирской  области на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по  делу № А40-87830/2018  

по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Коврове Владимирской области о взыскании с  акционерного общества «Главное управление Жилищно-коммунального  хозяйства» убытков в размере 39 269, 63 рублей в результате представления  недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета о  застрахованных лицах за ноябрь 2016 года и февраль 2017 года,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

По мнению фонда, общество представило сведения индивидуального  (персонифицированного) учета за ноябрь 2016 года и февраль 2017 года, в  которых отсутствовали данные о ряде его работников, в связи с чем фонд  увеличил размер фиксированной выплаты к страховой пенсии последних, как  неработающих пенсионеров.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15,  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 26.1, 28  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», суды пришли к выводу о том, что фонд не доказал совокупность  обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания  ущерба, а именно наличия причинно-следственной связи между действиями  

ответчика по непредоставлению сведений по форме СВЗ-М и возникновением у  истца убытков.  

Поскольку при рассмотрении спора суды исходили из того, что фондом  не представлено доказательств нарушения страхователем сроков  предоставления отчетности, доводы жалобы о том, что суд первой инстанции  отказал в удовлетворении требований на основании представленных  обществом документов и отзыва, поданных по истечении установленного  определением суда срока, несостоятельны. При указанных обстоятельствах  оснований полагать, что принятие судом спорных документов привело к  принятию неправильного решения, не имеется.  

Иные приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов