79015_1261942

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС19-9784 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ромашка» (далее - общество) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2018 по делу  № А52-2468/2018  по иску Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Псковский государственный университет» к  обществу о расторжении договора от 01.12.2003  № 1601 аренды нежилых  помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Псковской и Новгородской областях, Министерства науки и  высшего образования Российской Федерации, 

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 18.03.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Обществом не приведено доводов в обоснование заявленного  ходатайства.  

Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным,  поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим  заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Ромашка» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2018 по делу  № А52-2468/2018  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков