ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-1731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вэлком» на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2021 по делу  

 № А73-3885/2020 по иску Управления лесами правительства Хабаровского края  (в настоящее время далее – Комитет лесного хозяйства Правительства  Хабаровского края Управление лесами) к обществу с ограниченной  ответственностью «Вэлком» (далее – общество) о взыскании 602 147 руб.  ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства – повреждение  до прекращения степени роста деревьев хвойных пород,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.01.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил факт причинения обществом вреда окружающей среде,  выразившийся в повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных  пород в количестве 2 610 шт., в связи с чем, руководствуясь статьей 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона  от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 43, 83  Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Порядка использования  лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки  месторождений полезных ископаемых, утвержденного Приказом Рослесхоза от  27.12.2010  № 515, постановлением Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.11.2017  № 49 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»,  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007  № 310 «О  ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу  площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,  постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017  № 1363  «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и  ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности», постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2018  № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения  вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам  вследствие нарушения лесного законодательства», удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вэлком» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации