ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-25472

г. Москва

09.02.2024 Дело  № А56-64418/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу жилищностроительного кооператива  № 1357 (далее – Кооператив) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2023 по делу  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  № А5664418/2022 по иску Кооператива к акционерному обществу «Невский  экологический оператор» (далее – Общество) об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2022 разногласия урегулированы, пункты 2.2, 4.1, 6.2 и  приложение  № 1 к договору приняты в редакции Общества.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2023 решение суда от 21.11.2022 изменено в части урегулирования  разногласий, возникших при заключении договора, по пункту 2.2, пункту 4.1,  по приложению  № 1. Пункты 2.2, 4.1, 6.2 и приложение  № 1 к договору  приняты в редакции, изложенной в резолютивной части постановления. В  остальной части решение суда оставлено без изменений. 

Постановлением окружного суда от 19.09.2023 постановление  апелляционного суда от 05.06.2023 в части урегулирования разногласий,  возникших при заключении договора, путем изложения пункта 4.1 и  Приложения  № 1 договора в редакции Кооператива отменено. В указанной  части решение суда 21.11.2022 оставлено в силе. В остальной части  постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023  дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ). 

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ  законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции,  правильность применения норм материального и процессуального права при  рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной  инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, отменил постановление суда в части урегулирования  разногласий, возникших при заключении договора, путем изложения пункта 4.1  и Приложения  № 1 договора в редакции Кооператива, оставив в силе в  указанной части решение суда первой инстанции. 

При этом суд округа с учетом установленных судом первой инстанции  обстоятельств исходил из того, что Кооператив не представил в материалы  дела доказательств согласования с региональным оператором системы  раздельного накопления ТКО, принятия собственниками жилых и нежилых  помещений в установленном порядке соответствующего решения и  направления его региональному оператору; до осуществления указанных  процедурных вопросов урегулирование разногласий путем изложения пункта  

4.1 и Приложения  № 1 договора в редакции истца является преждевременным. 

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 2916 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу  № 1357 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова