ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-15581

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Снежная  долина» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 27.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.08.2020 по делу  № А40-309218/2019, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Апрель-девелопментс»  (далее – общество «Апрель-девелопментс») обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Снежная долина» (далее – общество «Снежная долина») о взыскании  

10 268 792 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.03.2020, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 11.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020, иск  удовлетворил. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Снежная долина», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об отказе обществу  

«Апрель-девелопментс» в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «Снежная долина» на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исследовали  и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, протолковали и проанализировали условия подписанных  сторонами договора аренды от 01.06.2016 и дополнительных соглашений к  нему, руководствовались статьями 309, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражным  судом при рассмотрении дела  № А40-52150/2019, по которому решением от  24.05.2019 с общества «Апрель-девелопментс» (арендатора) в пользу общества  «Снежная долина» (арендодателя) взыскана задолженность по арендным  платежам по договору от 01.06.2016, и исходили из следующего: арендатор в  период действия договора от 01.06.2016 с согласия арендодателя произвел  неотделимые улучшения арендованных нежилых помещений; факт выполнения  ремонтных работ, оплата работ и расходы за счет средств арендатора  подтверждены представленными в материалы дела доказательства; поскольку  по условиям договора арендодатель после прекращения действия данного  договора обязан возместить арендатору стоимость неотделимых улучшений, с  ответчика надлежит взыскать испрашиваемое неосновательное обогащение в  размере понесенных арендатором расходов на ремонт с учетом полученной  арендодателем (ответчиком) арендной платы. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы общества «Снежная долина» не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, не опровергают приведенные выводы судов и направлены на  переоценку обстоятельств дела, установленных судами.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Снежная долина» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева