ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 305-ЭС21-15982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 по делу № А40- 194967/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  08.06.2021 по тому же делу  

по иску по исковому заявлению закрытого акционерного общества  «ПОЛИНАФИНКОМ», ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью Фирма «ИНТЕРМЕДАПАТИТ», ФИО2 о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  08.06.2021 по тому же делу, в удовлетворении иска отказано.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены  документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не  позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд в  

установленном размере. Сведения из УФНС № 9 ЦАО г. Москвы,  поименованные в приложении к кассационной жалобе, не были приложены к  жалобе, о чем был составлен соответствующий акт.  

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 по делу № А40-194967/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 по тому  же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова