ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС18-23317

23 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные информационные технологии» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 по делу № А40-182164/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по тому же делу по иску общества к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» (г. Москва, далее – учреждение) о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды признали отсутствие заявленной задолженности учреждения (заказчика) перед обществом (исполнителем) за выполненные по контракту № 0373100132414000041-0531344-02 работы, установив их ненадлежащее качество.

Судебные акты соответствуют контракту, обстоятельствам его исполнения и статьям 309, 310, 721, 758, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, проведенной при первом рассмотрении дела, исследованы и оценены судами и ревизия их оценки, требуемая в кассационной жалобе, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Современные информационные технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова