79005_936129 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-11128 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банка «ФК  Открытие» (далее – банк) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2016, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.01.2017 по делу № А40-125232/13 Арбитражного  суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Буровая компания Стандарт» (далее – должник) в  Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий  должником с заявлением о признании недействительными сделками  перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу ПАО  «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопредшественник банка) на общую  сумму 316 108 064,54 руб. и применении последствий недействительности  сделки.  

Определением суда первой инстанции от 04.12.2015 заявление  удовлетворено.  

Суд апелляционной инстанции определением от 12.09.2016 перешел к  рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дел в суде первой инстанции.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.01.2017,  определение от 04.12.2015 отменено, заявление конкурсного управляющего  должником удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая оспариваемые платежи недействительными сделками и  соглашаясь с данным выводом, суды, применяя положения статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установили наличие у должника признаков  неплатежеспособности и осведомленности об этом банка, а также  недобросовестности последнего, повлекшей наращивание задолженности в  ущерб интересам должника и его кредиторов.  

Суды обоснованно указали на отсутствие оснований для отнесения  спорных платежей к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной  деятельности, а также на то, что кредитные договоры не обеспечены залогом  имущества должника.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  Банка «ФК Открытие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев