ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-23351

Дело № А56-102366/2023

27 марта 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Мебельная фабрика СВ» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 декабря 2023 г.,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27 апреля 2024 г., и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28 ноября 2024 г. по делу № А56-102366/2023,  

установил:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту  интересов Российской Федерации с иском к открытому акционерному  обществу «Норд-Вест СВ» (далее - ОАО «Норд-Вест СВ»), акционерному  обществу «Мебельная фабрика СВ» (далее - АО «Мебельная фабрика СВ») о  признании недействительным (ничтожным) заключенного между акционерным  обществом «Северная верфь» (далее - АО «Северная верфь») и ОАО «Норд-Вест СВ» генерального договора от 20 ноября 1995 г. об образовании и  деятельности холдинговой группы и о восстановлении положения,  существовавшего до нарушения права Российской Федерации, путём списания  58 000 акций ОАО «Норд-Вест СВ», номер государственной регистрации  

1-01- 00229- D, с лицевого счета АО «Мебельная фабрика СВ» и зачисления их  на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным  имуществом.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и  Ленинградской области, акционерное общество «РТ-Регистратор», публичное  акционерное общество Судостроительный завод «Северная верфь».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 4 декабря 2023 г., оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28 ноября 2024 г., иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе АО «Мебельная фабрика СВ» ставится вопрос о  ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 27 января 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 166, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 8, статьи 15  Закона Российской Федерации от 3 июля 1991 г. № 1531-1 «О приватизации  государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»,  учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 74 постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «O  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что создание  холдинга не было предусмотрено Планом приватизации государственного  судостроительного завода «Северная Верфь», производилось с нарушением  требований действовавшего в спорный период законодательства в отсутствие  согласия Государственного комитета Российской Федерации по  антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур на  создание такого холдинга, что привело к незаконному выбытию из  собственности Российской Федерации имущественного комплекса,  представляющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и  безопасности государства, пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Мебельная фабрика СВ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е.Борисова