79006_1448378

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-5553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (г. Улан-Удэ;  далее – сбытовая компания)  

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020  по делу  № А10-5233/2018 

по иску сбытовой компании к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Улан-Удэ;  далее – сетевая компания) о внесении изменений в строки  №№ 149,175- 177,180-192, 197, 236, 179, 195, 254, 221, 264, 223, 232, 246, 245, 215, 233, 251,  209, 140,129, 145, 137, 131, 157, 113, 112, 105 Тома  № 1 Приложения  № 2.3  «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке  (многоквартирные дома)» к договору оказания услуг по передаче  электрический энергии  № 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, изложив их в  редакции приложения  № 1 к дополнительному соглашению  № 35 от 26.03.2018  к названному договору; внесении изменений в строки  №№ 1-5, 8, 10, 11, 13, 15,  17, 18, 20, 24, 35, 36, 54-56, 58, 59, 62, 63, 66, 73, 84, 86, 87, 88-198, 202, 203, 205,  206, 207, 212, 214, 220, 221, 223, 226-229, 237, 253, 256, 269, 276, 282, 284, 285,  287, 301, 286, 415, 417, 411, Тома  № 2 Приложения  № 2.3 к названному  договору, изложив их в редакции приложения  № 2 к указанному  дополнительному соглашению; внесении изменений в строки  №№ 694, 697,  700, 716, 719, 733, 742, 745, 746, 747, 749, 101, 490 Тома  № 3 Приложения  № 2.3  к названному договору, изложив их в редакции приложения  № 3 к  дополнительному соглашению  № 35 от 26.03.2018, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.01.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе сбытовая компания просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 421, 422, 426, 450,  451 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности наличия обстоятельств для изменения в судебном порядке  договора путем подписания дополнительного соглашения. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов