ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-6500

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.05.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Центральной акцизной таможни Федеральной  таможенной службы России (г. Москва; далее – таможня, заявитель)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу   № А40-240545/2029, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.01.2022 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амиготерра»  (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 07.09.2020   № РКТ 10009000-20/000237 о классификации товара (машины для  обмолота с/х культур - жатки навесные, двухбарабанные, очесывающего типа,  предназначены для уборки зерновых колосовых культур и семенников трав  прямым комбайнированием путем обмолота растений на корню без срезания  стебля), вынесенного в рамках декларации на товар   № 10009100/280820/0078773 (1-машины для обмолота с/х культур - жатки  навесные, двухбарабанные, очесывающего типа, предназначены для уборки  зерновых колосовых культур и семенников трав прямым комбайнированием  

путем обмолота растений на корню без срезания стебля) и об обязании  таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества в установленном законом порядке, путем возврата излишне  уплаченных таможенных платежей по декларации  № 10009100/280820/0078773  в размере 197 000 рублей и 39 400 рублей налога на добавленную стоимость  (НДС) (с учетом уточнения), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.01.2022, требования удовлетворены. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с выводами судов, на нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 198 Кодекса,  положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,  Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012  № 54  «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической  

деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного  тарифа Евразийского экономического союза», суды, удовлетворяя требования,  исходили из доказанности обществом обоснованности классификации товара  в товарной подсубпозиции 8433 52 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, так как  декларируемый обществом товар – «машины для обмолота с/х культур - жатки  навесные, двухбарабанные, очесывающего типа, предназначены для уборки  зерновых колосовых культур и семенников трав прямым комбайнированием  путем обмолота растений на корню без срезания стебля», является частью  машины или механизма для уборки или обмолота сельскохозяйственных  культур, не может быть отнесен к машинам для уборки урожая, а также из не  представления таможней доказательств, подтверждающих законность и  обоснованность оспариваемого решения. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова