ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС17-10973 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство Управления Судебного департамента по Чувашской  Республике - Чувашии (далее – заявитель, управление) о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2017 по делу № А79- 7188/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 16.02.2017 по делу № А79-7188/2015 Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.  

Настоящая жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации  27 июня 2017 года с использованием фельдъегерской связи.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2017,  то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истёк.  

Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьёй Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьёй 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом  при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности  доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно,  возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный  законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения ввиду следующего.  

В представленном ходатайстве заявитель ссылается на обстоятельства  своего участия в ином деле № А79-12512/2015 Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии, имеющим связь с рассматриваемым делом с учётом  схожих обстоятельств (исполнение сторонами одного и того же  государственного контракта от 26.05.2015 № 175/5), а также приостановления  судом по нему производства. Кроме того, заявитель ссылается на письмо УФПС  Чувашской Республики – Филиала ФГУП «Почта России» от 30.03.2017  

 № 6.5.1.1-037 о прекращении использования франкировальных машин  и картриджей к ним, находящихся на балансе Управления, в связи с новыми  требованиями.  

Вместе с тем, обстоятельства участия заявителя в ином деле Арбитражного  суда Чувашской Республики – Чувашии ( № А79-12512/2015), равно как и  приостановление по нему производства до вступления в законную силу  

решения по настоящему делу, не ограничивали процессуальное право  управления на подачу кассационной жалобы по настоящему делу в  установленный законом срок.  

Более того, производство по делу № А79-12512/2015 Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии было возобновлено определением  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.12.2016.  

Ссылка заявителя на письмо УФПС Чувашской Республики – Филиала  ФГУП «Почта России» от 30.03.2017 № 6.5.1.1-037 не может быть принята во  внимание, поскольку обозначенный документ управлением не представлен,  среди приложений к кассационной жалобе и ходатайству о восстановлении  пропущенного срока отсутствует.  

Иные внутренние организационные проблемы лица не могут  рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока  на обжалование по делу (пункт 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).  

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.02.2017 по делу № А79-7188/2015 было  опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведенный срок –  17.02.2017.  

При этом из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа  усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов  являлся сам заявитель, представитель которого участвовал в заседании суда  округа.  

Таким образом, управление доподлинно знало о состоявшихся судебных  актах и имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи  соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предприниматель, как лицо, участвующее в деле,  должен было самостоятельно принимать меры к получению информации  о движении дела, и именно он несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска.  

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок,  в ходатайстве не содержится. Названные заявителем причины не носят  объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен,  а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю  (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Судебного департамента  по Чувашской Республике – Чувашии о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Кассационную жалобу Управления Судебного департамента  по Чувашской Республике – Чувашии на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.02.2017 по делу № А79-7188/2015 Арбитражного  суда Чувашской Республики – Чувашии возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк