ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-23195 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 апреля 2021 г. 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи Иваненко Ю.Г.судей Павловой Н.В., Антоновой М.К.

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее –  ПАО «ОГК-2») на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020  по делу  № А40-294462/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.11.2020 по тому же делу 

по заявлению ПАО «ОГК-2» к Федеральной службе по надзору в сфере  природопользования (далее – Росприроднадзор) о признании незаконным  отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на  трансграничное перемещение отходов, оформленного письмом от 29.04.2019   № АА-10-01-32/11727, 

с участием представителей ПАО «ОГК-2» ₋ Кучукова Р.Ф.;  Росприроднадзора – Землетдиновой Н.Г. 

установила:

рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на  14 часов 00 минут 14 апреля 2021 г. 

В судебном заседании представителем ПАО «ОГК-2» заявлено  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью  получения разъяснения о применимости положений Базельской конвенции о  контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением от  22.03.1989, ратифицированной Федеральным законом от 25.11.1994  № 49-ФЗ  (далее – Базельская конвенция), о выдаче компетентным органом разрешения  производителю или экспортеру опасных отходов на трансграничное  перемещение таких отходов в случае, если их транспортировка производится  посредством трубопровода, минуя посты таможенного контроля. Ранее в  Секретариат Базельской конвенции направлено обращение по  соответствующему вопросу. 

Возражений против данного ходатайства со стороны представителя  Росприроднадзора не поступило. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные  процессуальным законом основания для отложения судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство публичного акционерного общества «Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии» об отложении рассмотрения  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 17.03.2020 по делу  № А40-294462/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 по тому же делу  удовлетворить.  

Отложить рассмотрение указанной кассационной жалобы  на 13 часов 00 минут 12 мая 2021 г. 

Судебное заседание состоится по адресу: 

<

...>,  зал  № 3048 (подъезд  № 5). 

Председательствующий судья Ю.Г. Иваненко Судья М.К. Антонова Судья Н. В. Павлова